Бывший начальник Управления по управлению государственным имуществом Арман Саакян при содействии группы лиц легализовал имущество в особо крупном размере. Судимость
Начальник Управления государственного имущества Республики Армения с 2011 по 2018 гг. А.С., занимавший с 2011 по 2019 гг. должность председателя Совета Ереванской городской публичной школы, при содействии своего брата и других лиц использовал свои должностные и служебные полномочия или влияние, вытекающее из них, для их легализации преступным путем. приобрел особо крупное имущество. Об этом сообщило Управление уголовного розыска.
В ходе предварительного расследования получены фактические данные о том, что А.С. с целью незаконного приобретения и легализации 1 939 029 квадратных метров земельного участка государственной собственности, переданного школе на праве безвозмездного пользования и закрепленного за Департаментом по управлению государственным имуществом, для себя и своих близких. земельные участки площадью 1000 кв. м., предварительно была достигнута договоренность с должностными лицами мэрии Еревана о незаконном отделении указанного имущества от фонда государственного имущества и передаче его в фонд имущества мэрии Еревана, затем изъять его из фонда имущества мэрии Еревана явно преступным путем и формально передать в фонд имущества других лиц, после чего отчуждать себя и своих близких, тем самым беспрепятственно легализовав имущество, приобретенное преступным путем.
В частности, А.С. предложил директору школы под предлогом благоустройства территории уточнить границы школы и убрать с ее территории ранее незаконно построенные другими лицами гаражи.
Директор школы подала заявление на имя А.С. в Департамент по управлению государственным имуществом с просьбой убрать гаражи с территории школы в связи с уточнением границ.
А.С. направил заявление мэру Еревана с просьбой поручить соответствующему ведомству уточнить границы вышеуказанной школы, и в то же время он достиг преступного сговора с соответствующими должностными лицами мэрии Еревана об удалении от школы также граничит со школьной собственностью, которая не была соединена с гаражами и была отделена друг от друга. два участка земли.
В результате проект, составленный с ложной запиской-заключением, был утвержден решением мэра Еревана и выдан новый план, согласно которому фактическая площадь земельного участка составила 11 761,57 кв. м, вместо 15 523 квадратных метра, как определено предыдущим генеральным планом.
Затем, в результате своих преступных действий и действий должностных лиц мэрии г. Еревана, А.С. необоснованно уменьшил земельный участок площадью 15 523 кв. м, являвшийся государственной собственностью и предоставленный школе на праве безвозмездного пользования, незаконно изъятый из фонда государственного имущества и переданный в собственность Фонд имущества мэрии Еревана, и передал участок площадью 3 851,43 кв. м. С целью сокрытия преступного происхождения земельного участка площадью 1 939 029 кв. м. организовал отчуждение вышеуказанного земельного участка и других прилегающих к нему коммунальных земельных участков себе и своим родственникам через официальные аукционы.
22 января 2025 года надзирающий прокурор возбудил публичное уголовное преследование в отношении А.С. по статье 296, части 3, пунктам 2 и 3 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств), в отношении одного лица по статье 46- По статье 296, части 3, пунктам 2 и 3 (содействие отмыванию денег) и статьи 46-441, части 2, пункта 5 (злоупотребление должностным лицом должностными или служебными полномочиями либо полученным в результате этого влиянием либо содействие передаче полномочий) в отношении шести лиц по статье 46-296 , Часть 3, Пункты 2 и 3 (содействие отмыванию денег).
В качестве меры пресечения к одному лицу применен административный надзор, к одному лицу - залог и административный надзор, к одному лицу - домашний арест, к двум лицам - залог и домашний арест, к двум лицам - административный надзор, административный надзор и подписка о невыезде.
Уведомление: Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, вступившим в законную силу приговором суда.